Le Costa Serena, un navire semblable au Costa Concordia.

Ayant moi-même effectué une croisière à bord d’un navire Costa (le Costa Serena), en juin 2011, j’ai été choqué d’apprendre le naufrage du Costa Concordia. Il faut que croire que 100 ans après la disparition du Titanic, dans l’Atlantique Nord, les leçons d’une telle catastrophe n’ont toujours pas été tirées.
Cette fois, ce n’est pas vraiment le manque de canots qui est pointé du doigt, mais bien la désorganisation qui régnait à bord. Un chaos d’autant plus surprenant que lors des exercices de secours, organisés à chaque traversée, l’évacuation semble bien rodée. J’ai pu moi-même le constater à bord du Costa Serena. Chaque passager doit emprunter un itinéraire spécifique et se retrouver à babord ou tribord, selon son numéro de cabine, à un endroit précis (afin de répartir tous les passagers devant les canots). Hélas, on peut craindre que sans personne à la tête de la chaine de commandement, l’équipage se soit retrouvé dans la confusion la plus totale, tout comme les passagers, éparpillés aux quatre coins du navire. Ces derniers étaient pour certains au restaurant, à la salle de spectacle, sur les ponts supérieurs, tandis que d’autres étaient dans leur cabine.
Quant aux problèmes de langues, il faut savoir que la langue de prédilection sur les croisières Costa est l’italien (la clientèle étant majoritairement italienne), quant à l’équipage, il est en grande partie philippin. Cela dit, les annonces sont censés être diffusées en plusieurs langues (italien, anglais, français, allemand…). C’est avant tout le manque d’information envers les passagers qui a provoqué un drame humain.
D’après les premières informations, l’équipage aurait eu des difficultés à faire descendre sans heurts les canots de sauvetage. Chaque membre du navire est censé avoir suivi une formation sur la sécurité (qu’il soit officier ou simple cuisinier). Mais les véritables exercices sont rares. Lors des simulations, les passagers ne montent pas à bord des chaloupes, qui ne sont pas descendues à flot.
Il est vrai que la question de la sécurité sur ces immenses villes flottantes peut être posée, tout comme les mesures à adopter en cas d’incendie dans les  buildings. Les navires de croisières modernes sont conçus pour permettre l’évacuation rapide de tous les passages et l’équipage. Reste à donner cet ordre, qui visiblement à tarder à venir en ce soir du 13 janvier 2012. Plus d’une heure se serait écoulé entre l’impact contre le récif et le début de l’évacuation.
Il faut en conclure qu’aucun exercice ne peut préparer efficacement un équipage et ses passagers à un naufrage. Si les problèmes matériels peuvent être mis en cause, le facteur humain reste décisif.

Maxime DAVOUST

En arrivant dans la salle de projection, première surprise : elle est comble. Des centaines de spectateurs sont venus, attirés par une bande-annonce alléchante et un bouche à oreille flatteur. “Encore une comédie sociale dont les seules bonnes répliques, les plus drôles du film (et peut-être les seules), sont dans la bande-annonce…” me dis-je, sceptique.
Faute de places au milieu de la salle, je m’installe sur le côté. “Peu importe, c’est un film d’auteur, avec des plans et des images merdiques“, me dis-je encore pendant que les pubs pour des glaces et autres confiseries défilent à l’écran.
Le film commence… et inquiète. Dès la première scène, une certaine angoisse monte. On s’attend à un drame, un dénouement tragique.
C’est vrai qu’en lisant le pitch, il n’y pas de quoi rire. Lui est handicapé à vie, cloué dans un lit ou dans un fauteuil roulant. L’autre est noir, pauvre et vit dans une cité dite “sensible”.
Pas de quoi se réjouir. Et pourtant, on rit beaucoup… parfois même jusqu’à en pleurer. Et on ne rit pas pour se moquer, on rit de leurs différences, du fossé immense qui sépare ces deux êtres humains que tout ou presque différencie, cette “fameuse fracture sociale” qui fut un thème de campagne d’un ex Président de la République.
Si les rires fusent durant de nombreuses scènes, les sentiments profonds sont toujours présents. Aucune scène n’est inutile. Le spectateur ne rit ni ne pleure sur commande.
De plus, les images sont assez soignées, les scènes bien pensées et le scénario, contrairement à ce que disent certains détracteurs, tient la route. Pour ce qui est de la crédibilité de l’histoire, on ne peut qu’être au plus près de la réalité. Le film est tiré d’une histoire vraie : Abdel et Philippe, ceux qui ont inspiré les deux personnages, Driss et Philippe, joués par Omar Sy et Françaois Cluzet, apparaissent même à l’écran, en guise de clin d’oeil final. Certes, les deux personnages peuvent paraitre caricaturaux, mais c’est inévitable, lorsque l’on pointe du doigt des clichés.
D’autre part, Driss et Philippe, à travers leur rencontre, vont se nourrir l’un de l’autre et évoluer dans leurs mentalités.

Les raisons du succès

Un bon film “à la française” assurément, mais comment expliquer un tel succès ? Pour obtenir la réponse, il suffit d’analyser un autre succès récent du cinéma hexagonal,”Bienvenue chez les Ch’tis”, avec près de 20 500 000 entrées. Prenez un duo d’acteurs, deux personnages au profil radicalement opposé, et représentatif d’un certain nombre de Français. Certes, tout le monde n’est pas Provençal ou Ch’ti, riche handicapé ou pauvre noir. Mais à eux seuls, le duo symbolise nos différences et nos préjugés.
Tout comme “Bienvenue chez les Ch’tis”, “Intouchables” est un film rassembleur, il fédère au delà des milieux sociaux, de la couleur de peau, du compte en banque, ou de la santé des uns et des autres.
De nos jours, où certains hommes politiques tentent de monter les Français les uns contre les autres, à l’heure où les avis divergent sur la solution pour sortir de la crise, il est bon de se retrouver autour d’un événement fédérateur.
Non seulement, “Intouchables” nous touche profondément, mais il fait appel à notre seul point commun : notre humanité. A la sortie, tous les spectateurs vous le diront. Ils se sentent changés. Peu de films ont ce pouvoir.
Et avec déjà plus de 10 millions d’entrées, le phénomène ne cesse de s’amplifier. Quelques semaines après sa sortie, le cinéma que je fréquente était encore comble.
Bref, un succès mérité.
“Intouchables”, voir la bande-annonce

Pas de répit pour la pêche au thon. Les 48 pays réunis à Récife, au Brésil, ont tranché. La pêche au thon devrait baisser l’an prochain de 40 % seulement. Une déception pour les défenseurs de l’environnement, qui réclamaient un moratoire. ”Nous avions espéré avoir un quota moins élevé pour l’année prochain, a déclaré  Rebecca Lent, chef de la délégation américaine. Le quota l’an prochain est de 13 500 tonnes. Nous ne sommes pas convaincus que c’est une précaution suffisante.”
Le thon rouge fait partie des espèces menacées par la surpêche. Au même titre que certaines espèces de requins. “La meilleure chose et la plus réaliste est de suspendre la pêche, a affirmé Susan Lieberman, du Pew Environnemental Group. Bon, cela n’est pas arrivé. Ils avaient un quota l’année dernière, des scientifiques ont dit que 15 000 tonnes de poisson, c’était le maximum. Donc, l’an dernier, ils ont pêché 22 000 tonnes et on estime que 60 000 ont été pris.”
Par ailleurs, les pays membres de la commission se sont engagés à réduire de moitié leur flotte de thoniers, d’ici 2011. Selon l’Union Européenne, ce sont des mesures suffisantes pour garantir la survie de l’espèce. “La position de la commission et en particulier celle de la communauté européenne, était de suivre strictement l’avis des scientifiques, a remarqué Vincent Grimaud, représentant de l’Union Européenne. Et ce que l’opinion scientifique nous dit sur les prises totales permises, c’est qu’il devrait y avoir un quota entre 8000 et 15 000 tonnes, donc ces gens qui réclament une pêche zéro ou un moratoire ne suivent pas l’avis des scientifiques.”
Le Japon, premier consommateur mondial, s’est félicité des décisions adoptées. La pêche au thon est un commerce très lucratif. Sur le marché, un thon rouge de 600 kg peut atteindre les 100 000 dollars.

Maxime Davoust

Un sursis pour le poumon vert de la planète ? La déforestation de l’Amazonie subirait un léger recul d’après l’agence spatiale brésilienne. Le déboisement aurait chuté de 46% par rapport à l’an dernier. Un résultat obtenu notamment grâce aux efforts de Carlos Minc, le ministre de l’environnement. “Je continue de penser que la tendance est à la baisse, dit-il. Si nous n’avions pas cru à cette baisse, le président Lula n’aurait pas annoncé un plan pour réduire la déforestation de 80% d’ici 2020. C’est un engagement que le pays prend avec les Nations Unies, et nous devons nous y tenir, donc il nous faut les instruments nécessaires.”
Le gouvernement compte renforcer les sanctions contre l’abattage illégal, tout en limitant l’expansion anarchique des terres agricoles. Ces mesures pourraient réduire les émissions de co2 produites par le Brésil. Actuellement, 75% de ces émissions proviennent de la déforestation. “Ce que le Brésil s’apprête à faire peut servir d’exemple pour les autres pays, riches ou pauvres, a déclaré Celso Amorim, ministre des affaires étrangères. J’aimerais répéter une phrase que j’ai déjà dite par le passé. Le Brésil ne va pas se cacher derrière quelqu’un, et personne ne pourra se cacher derrière le Brésil, parce que nous avons effectivement des objectifs et des engagements ambitieux”.
Le sommet de Copenhague sur le climat aura lieu le 9 décembre prochain. Le Brésil compte y jouer un rôle majeur dans la protection de l’environnement. Une manière de s’imposer sur la scène internationale.

Je ne suis pas la fine fleur de la poétique,
Et encore moins le fleuron du genre lyrique.
Mais oublie cela, et fais-moi une fleur, lis-la,
Cette ode florale composée pour toi, Flora.

Je sais, ce n’est pas grand-chose,
Ne m’envoie pas sur les roses,
Si tu ne l’aimes pas,
Si tu ne m’aimes pas.

Fleur de mes nuits, fleur de mes jours,
Fleur de minuit, fleur sans détour,
Fleur de mon lit, fleur de l’amour,
Fleur de ma vie, fleur pour toujours…

Je t’ouvre simplement mon coeur,
À toi, la plus belle des fleurs.

Je pourrais continuer pendant des heures,
À flirter ainsi avec toi,
À te butiner comme cela,
À te couvrir d’un flot de fleurs,
D’un florilège d’éloges, de paroles,
Des mots doux dont, je me doute, tu raffoles.

Un poème en fleurs, quelle idée farfelue…
Ce bouquet de rimes, j’espère qu’il t’a plu.
C’est un peu prématuré, mais je devais exprimer
Ces mots qui, de mon esprit fertile, ont soudain germé.

Tous ces sentiments qui affleurent,
Toutes ces pensées qui m’effleurent,
Se trouvent orientés vers toi seule,
Tel un soleil vers son tournesol.

Michel Beaud est né en 1935. Il est enseignant et écrivain, spécialisé en économie. Il est diplômé de l’IEP et de la faculté de droit de Paris. Il a obtenu un doctorat d’État et il est agrégé en sciences économiques.

À travers ses ouvrages, Michel Beaud tente d’analyser et de comprendre les évolutions contemporaines. Il a travaillé notamment sur le capitalisme, le socialisme, les pensées et politiques économiques, les économies nationales et la mondialisation.

  Le Basculement du monde (La Découverte) est paru en 1997. Il a fallu à Michel Beaud moins d’un an pour écrire ce livre issu d’une réflexion personnelle datant d’une trentaine d’années.
En sept chapitres, il analyse ce « basculement » qui semble se produire à la fin du XXème siècle. Il s’agit d’une période de mutations, aussi diverses que profondes, que Michel Beaud tente de mettre en perspective en retraçant l’histoire de l’Humanité. Ces mutations touchent plusieurs secteurs, non seulement l’économie, mais aussi la société, la politique, ou même l’environnement.

Selon Michel Beaud, cette période peut être qualifiée de « basculement », par l’intensité des changements, mais aussi à cause des menaces qui pèsent sur l’Homme, la Terre ou l’Économie.

Bien qu’il date de 1997, cette ouvrage semble totalement d’actualité en 2009. Crise des valeurs, crise environnementale, crise économique : la réflexion de Michel Beaud se révèle exacte. Il offre ainsi une analyse profonde de cette crise sans précédent, dont les effets sont aujourd’hui concrètement ressentis.

En 2000, comme preuve de ses théories, il décide de publier Le Journal du basculement du monde(La Découverte), une chronique au jour le jour des évènements relatifs à cette mutation.

Une large partie du Basculement est consacrée à une réflexion de l’auteur sur les différents acteurs qui interagissent dans le monde, à savoir : la Terre, les hommes et l’économie. Ces trois grands acteurs forment des systèmes capables de s’auto-produire, ce qui leur permet de se renouveler.

Ce renouvellement entraîne des mutations. Ces changements ne sont pas récents. L’histoire de la Terre et plus récemment, celle de l’humanité, est constamment soumise à des changements. Cependant, durant les derniers siècles, ces mutations se sont accélérés, diversifiées, intensifiées, selon une courbe exponentielle.

Enfin, Michel Beaud ne se contente pas de constater ces faits. Il imagine des scénarios d’anticipation et propose des solutions afin d’éviter le pire.

Dans cet ouvrage, sous-titré De la Terre, des hommes et du capitalisme, Michel Beaud commence sa démarche analytique par une définition du monde. Le monde est le résultat d’une équation comprenant la Terre et l’Humanité. Le capitalisme, fruit de l’économie entre les hommes, compose le dernier élément de ce triptyque mondial. Les rapports entre ces trois éléments a profondément changé au cours de l’Histoire. Cette évolution n’est pas seulement due à l’interaction de ces éléments, mais aussi à leurs capacité à s’autoproduire.

L’autoproduction (ou autoreproduction) est avant tout un concept scientifique. En termes simples, il s’agit de la capacité d’un système à se renouveler lui-même. La capacité d’autoreproduction est une caractéristique d‘un système. Ce système participe activement à sa propre reproduction.

Le monde possède une certaine cohérence, c’est sa capacité d’auto-organisation.
Auto-organisation et autoreproduction sont essentiels dans l’évolution du vivant, des sociétés et de l’humanité.

Dans Le Basculement du monde, Michel Beaud préfère le terme de « totalité » à celui de « système » qu‘il juge trop abstrait. Il existe donc trois totalités, dont deux sont nécessairement présentes : la Terre et l’Humanité.

La reproduction de la Terre est entretenue par un des relations physiques, chimiques et biologiques.

La reproduction de l’Humanité a longtemps été cloisonnée. Les hommes se sont organisés en sociétés, à différents endroits de la planète, sans liens directs entre elles. Il s’agissait d’une reproduction simultanée de plusieurs sociétés. Actuellement, les frontières ont disparu et les sociétés interagissent entre elles, ce qui démultiplie l’effet de reproduction.

Quant au dernier élément, le capitalisme, il est le seul à posséder une forte capacité de reproduction et d‘expansion. En retraçant l’histoire du capitalisme, Michel Beaud décrit comment le capitalisme a conquis son autonomie. Il constate sa toute puissance face aux États qui, jadis, l’ont fait grandir. Le capitalisme, fruit des sociétés, a échappé à leurs créatrices.

Cette analyse, qualifiée de « triple reproduction », permet de simplifier un monde de plus en plus complexe. Michel Beaud définit ainsi le basculement du monde : « il y a basculement du monde si le passage rapide du monde d’un état à un autre se traduit par des changements majeurs dans les conditions de reproduction des totalités prises en compte, dans les rapports entre ces totalités et entre leurs reproductions ».

Les rapports entre ces totalités ont profondément évolué. Aux premiers temps de l’Humanité, les hommes avaient établi une harmonie avec la nature. Leurs besoins ne dépassaient pas le seuil de renouvellement de la Terre.

Ces trois processus de reproduction sont interdépendants. Mais actuellement,les sociétés humaines altèrent la reproduction de la Terre. Le capitalisme participe à la reproduction des sociétés tout en les déstabilisant. L’auteur propose un analyse du capitalisme qui, selon lui, a changé de forme à la fin du XXème siècle. Le capitalisme industriel a été remplacé par un capitalisme technologique. Les biens échangés ne sont plus utilisables à l’état brut mais doivent être combinés. Cela entraîne un système de monopoles contrôlés par des firmes multinationales toute puissantes. Ainsi, les inégalités se creusent et les changements s’accélèrent. 

L’accélération des mutations

En 1000 ans, l’humanité est passée de quelques centaines de millions à plus de 6 milliards. Cette accélération est représentée par une courbe exponentielle. Michel Beaud remarque que cette courbe s’applique également à d’autres mutations.

Les besoins ont augmenté et se sont diversifiés. L’auteur les distingue en deux catégories : il existe des désirs nécessaires (boire, manger, dormir…) et d’autres superflus.

La maîtrise de la production est aux mains de firmes multinationales qui réalisent la quasi-totalité du chiffre d’affaires mondial. Si le taux de production s’est accrue, les richesses également. Ces richesses sont principalement concentrées dans les pays industrialisés de la Triade. Cependant, ces pays du Nord ne sont pas à l’abri de l’extrême pauvreté.

Même s’il n’y a pas eu de conflits majeurs depuis un demi-siècle, le monde reste secoué par le chaos. Guerres d’indépendances, conflits locaux, religieux ou ethniques, extrémismes et intégrismes… La fin du XXème siècle n’est pas exempt de violences. L’Humanité, pour la première fois de son histoire, est capable plus seulement de s’autoproduire mais aussi de s’autodétruire. L’absence d’un conflit nucléaire massif a été pour les historiens, une heureuse surprise. Des dangers planétaires menacent toujours les sociétés : maladies, virus, crise économique et sociale majeure, pollutions, réchauffement planétaire…

Michel Beaud dénonce aussi la toute puissance de l’argent : aujourd’hui tout se monnaye, même l’être humain. Clonage et autres manipulations génétiques sont le fruit de la technoscience.

L’enjeu est de taille. Le basculement évoqué par l’auteur ne représente pas seulement une accélération des mutations, mais un dérèglement du monde et des ses trois totalités : la Terre, l’Humanité et le capitalisme.

Des solutions pour éviter le pire

Dans sa course effrénée, le monde risque à tout moment de sombrer dans le chaos, anéantissant ainsi des siècles d‘efforts vers la perfection d‘un système. Pour Michel Beaud, le point d’équilibre ne sera trouvé que si l’être humain prends conscience de lui-même, de ses actes, et de ses limites. L’émergence d’une nouvelle « période axiale » est nécessaire. Cela fait partie des propositions qu’émet l’auteur afin d’éviter à l’humanité de foncer droit dans le mur. Pour lui, ce mur ne doit pas être contourné ou enjambé. La solution réside à l’intérieur du problème. Par une métaphore, il explique que les solutions se situent dans le mur, sous la forme d’une porte. Face aux nouveaux périls encourus par le monde, Michel Beaud encourage les sociétés à retrouver des valeurs, notamment le respect de la dignité humaine et celui de la nature.

La mondialisation, comme le capitalisme, est un phénomène de fond, et ne peut être totalement enrayée. Valeurs, responsabilité et sanctions doivent devenir les maîtres mots d’une croissance maîtrisée. Ainsi l’Humanité doit reprendre le contrôle de sa destinée. Michel Beaud indique plusieurs objectifs prioritaires : « Réduire les inégalités. Renforcer les liens de solidarité. Rendre prioritaire la satisfaction des besoins fondamentaux. Sauvegarder les ressources essentielles et les équilibres vitaux. Maintenir ou développer des aires de survie, de subsistance ou de vie à l’abri de la machinerie économique multinationale/mondiale. Pour ceux qui vivent dans l’aisance, limiter le désir de marchandises et le besoin de consommer. Limiter l’emprise de la technoscience. Trouver la voie d’un développement humain durable. Chercher comment passer de sociétés encastrées dans l’économie mondiale à des sociétés insérées dans le système du monde, mais d’un monde qui aurait ravalé l’économie au rang de servante des hommes. »

Un ouvrage d’anticipation

Écrit en 1997, Le Basculement du monde trouve un écho dans l’actualité du début du XXIème siècle. Michel Beaud n’est pas le premier à constater la venue d’une crise majeure. Dans cet ouvrage, il fait référence à d’autres penseurs su XXème siècle : André Breton, Herbert Marcuse, Edgar Morin… Tous présagent d’un avenir sombre pour l’Humanité.

En dix ans, cet avenir ne s’est pas éclairci. L’être humain semble doué de capacités inespérées. La science ouvre des perspectives immenses, autant est-elle capable de produire les pires catastrophes.

Les attaques terroristes du 11 septembre ont fait prendre conscience à l’opinion mondiale que le monde avait changé. Ère du terrorisme, ère de l’information, ère du capitalisme outrancier. La crise économique actuelle n’est pas seulement une crise du système économique. C’est également une crise de valeurs : les rapports entre les systèmes Terre, Humanité et capitalisme se sont déséquilibrés.

Maxime Davoust

D’abord propriété des Romains, l’Arménie est ensuite en partie concédée aux Perses. Sous l’empire ottoman, les Arméniens, peuple de commerçants, connaissent une longue période de prospérité. Ils obtiennent un statut particulier sous le règne du sultan Mehmet II, après la conquête de Constantinople. Ils peuvent désormais exercer librement leur religion (grégorienne) et enseigner leur langue.

La minorité arménienne est alors parfaitement intégrée, jusqu’au plus haut niveau du gouvernement. Le sultan compte parmi son entourage, des conseillers d’origine arménienne.

Mais vers la fin du XIXème siècle, un sursaut indépendantiste arménien va mettre fin à des siècles de cohabitation pacifique. L’empire Ottoman, sous la période Tanzimat, engage une série de réformes. Cette grande puissance régionale perds successivement la Grece, l’Egypte et l’Algérie. L’empire, emputé d’une partie de son territoire, ne peut supporter de nouvelles scissions.

Des années de troubles politiques et ethniques vont déboucher sur un des plus grands massacres organisés de l’Histoire.

Près d’un siècle après les faits, la Turquie nie toujours son implication dans le génocide, allant jusqu’à nier son existence.

Un affrontement toujours d’actualité

En 1993, la guerre du Haut-Karabagh, oppose l’Arménie et l’Azerbaidjan. Par solidarité avec les Azéris, alliés de la Turquie, cette dernière décrète un embargo contre les Arméniens, embargo toujours en vigueur.

Depuis 1999, la Turquie est candidate à l’adhésion à l’Union Européenne, sa première demande datant de 1959. Mais le refus de reconnaitre le génocide représente un frein à cette adhésion, tout comme, de manière plus générale, la question des droits de l’homme.

Le génocide arménien : d’hier à aujourd’hui

Le génocide arménien débute officiellement le 24 avril 1915. Les Jeunes-Turcs, aux ordres du gouvernement, massacrent 600 notables arméniens Au total, ce premier génocide du XXème siècle fera entre 1,2 et 1,5 million de victimes parmi les Arméniens d’Anatolie, entre 1915 et 1917.

Une persécution vieille de plus d’un siècle

A la fin du XIXème siècle, l’empire ottoman compte 2 millions d’Arméniens, sur une population totale de 36 millions d’habitants. À cette époque, le sultan Abdul-Hamid II, tristement connu en Europe sous le titre de « Sultan Rouge » ou bien encore « Grand Saigneur », installe une atmosphère de haine religieuse afin de diviser la population, et ainsi consolider son pouvoir.

Entre 1894 et 1896, les Arméniens s’insurgent contre le sultan. Ils réclament des reformes et une modernisation des institutions. En guise de réponse, le sultan fait massacrer entre 200.000 à 250.000 Arméniens. Les rescapés sont dépouillés de leurs biens, islamisés de force, et plus d’une centaine de milliers de femmes envoyées, comme esclaves, dans des harems. Des centaines d’églises sont brûlées ou transformées en mosquée.

Cet avant-goût de génocide est à l’époque dénoncé par Jean Jaures, à la Chambre des députés. Mais de manière globale, les occidentaux réagissent par de maigres protestations.

George Hepworth, un Américain, enquête sur place, deux ans plus tard. L’analyse qu’il réalise s’avérera extrêmement juste, même un siècle après les faits : « Pendant mes déplacements en Arménie, j’ai été de jour en jour plus profondément convaincu que l’avenir des Arméniens est excessivement sombre. Il se peut que la main des Turcs soit retenue dans la crainte de l’Europe mais je suis sûr que leur objectif est l’extermination et qu’ils poursuivront cet objectif jusqu’au bout si l’occasion s’en présente. Ils sont déjà tout près de l’avoir atteint. »

En 1909, le sultan se voit contraint d’abdiquer sous la menace du mouvement nationaliste des « Jeunes-Turcs », Ces derniers installent un nouveau sultan, Mohamed V, et dote le pays d’une Constitution, et d’une devise empruntée à la France : Liberté, Egalité, Fraternité.

L’empire ottoman se désagrège peu à peu. Pour contrer cette tendance, les Jeunes-Turcs appliquent une idéologie nationaliste radicale, appelée le « touranisme ». L’objectif est d’unifier tous les peuples de langue turque ou assimilés au sein d’un grand Etat turc. Les Jeunes-Turcs s’attaquent aux minorités d’Asie mineure. Parmi les victimes d’exactions, on compte des Arméniens, mais aussi des Grecs ou des Juifs.

L’empire perds les guerres balkaniques de 1912 et 1913. Le morcellement arbitraire qui en découle ne tient pas compte des différences ethniques et religieuses, et le traçage des frontières ne satisfait personne.

Une commission internationale est crée par la Russie, afin de pacifier les relations entre ces différentes populations ottomanes.

La guerre éclate, et par le jeu des alliances, le sultan Mahomet V se range du côté des Prussiens, ennemis de la Russie et des puissances occidentales.

Les Turcs essaient de soulever les Arméniens pour combattre dans leurs rangs. Les Turcs subissent une lourde défaite en décembre 1914, à Sarikamish. Dans leur retraite, les Turcs multiplient les exactions contre les Arméniens. Ces derniers se soulèvent à l’est de la Turquie, et proclame officiellement la création d’un gouvernement arménien autonome.

Un massacre planifié

Talaat Pacha, alors ministre de l’Intérieur, commandite l’assassinat systématique des Arméniens en Asie mineure, à commencer par ceux d’Istanbul. Les Arméniens qui ont servi dans l’armée turque ne seront pas épargnés. Les ordres du ministre sont sans ambiguïté. « Le gouvernement a décidé de détruire tous les Arméniens résidant en Turquie, » indique Talaat Pacha, dans un de ses télégrammes adressé aux préfectures. « Il faut mettre fin à leur existence, aussi criminelles que soient les mesures à prendre. Il ne faut tenir compte ni de l’âge, ni du sexe. Les scrupules de conscience n’ont pas leur place ici. »

Les déportations sont planifiées et encadrées par la loi, notamment « la loi provisoire de déportation » du 27 mai 1915. Les Arméniens de moins de 20 ans et de plus de 45 ans sont forcés de quitter leurs terres d’origine. Ils sont soumis à des travaux forcés. Les femmes et les enfants sont déportées vers le Sud, en direction de la Syrie Ottomane. Ainsi jetés sur les routes, sous un soleil de plomb, sans nourriture, ni eau, beaucoup succombent à « ces marches de la mort » avant même d‘arriver à une hypothétique destination. Les Arméniens, à bout de force et incapable de se défendre, font des cibles faciles pour les tribus kurdes, leurs farouches opposants. Si des jeunes femmes réussissent à s’en sortir, leur sort n’est pas plus enviable. Les Turcs et les Kurdes les vendent comme esclaves, ou les convertissent à l’islam pour les marier de force.

Quand ils survivent à la déportation, les Arméniens sont parqués dans des wagons à bestiaux. Le chemin de fer les emmène, au milieu du désert, dans des camps de concentration. Ce massacre planifié des Arméniens aurait inspiré les Nazis afin d’exterminer les Juifs pendant la Seconde Guerre Mondiale.

En 1918, la guerre se termine et les alliés victorieux, la France et l’Angleterre prennent le contrôle des territoires ottomans. Quant aux Arméniens, près de deux tiers de la population qui vivait sur ce territoire, a été éradiqué.

Le traité de Sèvres datant du 10 août 1920, redessine les frontières et prévoit la création de deux Etats : l’un kurde, l’autre arménien, au sein de l’ancien empire ottoman.

Talaat Pacha, le penseur du génocide arménien, s’est réfugié en Allemagne. Il ne sera jamais inquiété par la justice. Il est finalement assassiné par un jeune Arménien, le 16 mars 1921. Les autres responsables du génocide ne seront pas jugés comme le prévoit le traite de Sévres. Le 31 mars 1923, l’amnistie générale est décrétée par Moustafa Kémal, le fondateur de la Turquie moderne. La page semble définitivement tournée. Les Arméniens, peuple déraciné, tombent dans l’oubli.

Les relations Arménie-Turquie depuis 1915

Après le génocide perpétré contre les arméniens de Turquie et l’exode des survivants à travers le monde, jamais la Turquie n’a accepté de reconnaître officiellement sa responsabilité dans les évènements survenus en 1915 et avant.

Entre 1920, date à laquelle l’Arménie est intégrée à l’Empire Soviétique, et 1989, année de son indépendance, les relations diplomatiques n’existent pas. C’est durant cette période que les témoignages de victimes du génocide abondent. Des historiens se penchent sur la question et donnent à connaître les données essentielles pour la compréhension des évènements.

Elles sont niées ou ignorées par le pouvoir turc et ne figurent pas dans les livres d’histoire des écoles du pays.

Dès 1989, l’Arménie cherche à nouer des relations diplomatiques avec son voisin turc. Mais devant le refus de la Turquie de reconnaître la responsabilité des autorités d’alors dans les massacres, rien ne se fait.

La Turquie connaît depuis la proclamation de sa république en 1923 une suite de gouvernements autoritaires qui accèdent au pouvoir. Les droits des minorités (Grecs, juifs) sont largement bafoués entre 1923 et 1945. Les revendications identitaires et parfois nationalistes de la minorité Kurde sont traitée par la force par l’état Turc depuis la seconde guerre mondiale. En 2008, l’enseignement de la langue kurde demeure interdit en Turquie. La question arménienne s’inscrit en fait dans une problématique plus globale, celle de la place que doit accorder la Turquie à ses minorités.

Vers une normalisation ?

Néanmoins, depuis peu, des progrès sont faits. 2008 marque une étape importante dans la normalisation des relations entre Arménie et Turquie. Un dégel marqué par la visite, en septembre, du président turc Abdullah Gül à Erevan, répondant à l’appel du président arménien d’alors Serge Sarkissian. C’était la première visite d’un chef d’état turc en Arménie depuis l’indépendance de la petite république caucasienne.

Un premier pas avait été réalisé en 2005 par le premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan qui proposait la constitution d’une commission mixte d’historiens entre les deux pays pour déterminer sa position à adopter vis-à-vis des évènements du début du siècle. L’idée avait été rejetée par l’Arménie.

Il est ici important de rappeler que de timides contacts, commerciaux notamment, ont été pris depuis quelques années entre l’Arménie et la Turquie, dont les dirigeants ont admis s’être rencontrés à plusieurs à l’étranger (en Suisse notamment).

La Turquie a également lancé le projet d’une plate-forme de stabilité et de coopération dans le Caucase, à laquelle participent, outre la Turquie, l’Arménie, la Russie, la Géorgie et l’Azerbaïdjan.

Quelques bonnes initiatives qui n’ont pas empêché le maintien du statu quo au sujet de la frontière entre les deux pays, fermée depuis 2005 par la Turquie pour soutenir son voisin turcophone Azerbaïdjanais, en conflit avec l’Arménie au sujet du territoire séparatiste du Haut-Karabak.

Il apparaît aujourd’hui que la Turquie est prête à céder sur la question de la reconnaissance du génocide, mais qu’elle ne le fait pas en raison de la pression exercée sur le gouvernement par la diaspora arménienne. Cette dernière considère en effet que l’élection récente de Barack Obama à la présidence des USA pourrait déboucher sur la reconnaissance du génocide par la Turquie, ce qu’elle réclame depuis quatre-vingt dix ans.

Les USA et l’Union Européenne sont des alliés de longue date de l’Arménie dans son combat pour faire reconnaître le génocide. La diaspora et tous ceux qui accordent de l’importance à la reconnaissance du génocide par la Turquie considère que l’état arménien ne doit pas sacrifier cette question cruciale dans la définition des rapports entre les deux pays à des intérêts commerciaux immédiats.

La commémoration du génocide arménien aura lieu le 24 avril. M.Obama sera alors entré en fonction à la Maison-Blanche. La diaspora espère beaucoup du nouveau président américain et espère voir se faire des progrès réels à cette date.

Faudra-t-il attendre un siècle avant d’observer une quelconque réconciliation entre l’Arménie et la Turquie ? Même si des gestes de bonne volonté commencent à voir le jour de part et d’autre, le chemin vers la réconciliation est encore long, car il est jonché de rancoeurs et de sentiments nationalistes.

Ce que révèlent les artistes

Entre l’Arménie et la Turquie, les relations restent conflictuelles. La non-reconnaissance par la Turquie du génocide perpétré par les autorités Automanes contre la population arménienne en 1915, le récent assassinat du journaliste turc d’origine arménienne Hrant Dink sont les principales raisons de la méfiance qu’entretiennent les arméniens envers leur voisin turc.

Après des années d’ignorance mutuelle, les efforts entrepris par les diplomaties des deux pays pour nouer des relations privilégiées commencent à porter leur fruit, malgré la volonté à peine dissimulée de la Turquie d’éluder la question du génocide et de ses responsabilités dans les atrocités commises à l’époque.

Dans le domaine de l’art, la situation est toute autre. Les artistes auraient-ils une longueur d’avance?

Depuis plus de dix ans déjà des artistes des deux bords se rencontrent, échangent et créent ensemble. La notion de mémoire est souvent centrale dans leur travail, et la question du génocide largement abordée.

C’est le cas du collectif de photographes Merhabarev, composé d’une équipe arménienne et d’une équipe turque. En 2006, pendant une semaine, l’équipe arménienne va photographier Istanbul (Turquie) et leurs partenaires turcs se rendent à Erevan, capitale de l’Arménie. Découvrir l’autre, essayer de se comprendre, avec une passion commune: la photographie, et un objectif: redessiner les liens entre les deux pays. Une exposition sera organisée présentant une partie des travaux réalisés par le collectif. Elle rencontrera un succès important en Europe, aux USA et ailleurs.

Le réalisateur français d’origine arménienne Serge Avédikian, auteur du documentaire remarqué « Nous avons bu la même eau » inscrit son oeuvre dans une démarche assez proche. Au quotidien Libération (21-11-08) il déclare vouloir « travailler contre l’ignorance et la négation » et « réhabiliter la fraternité entre les deux peuples ».

Dans son film, sorti en 2007, Serge Avédikian revient sur les traces de son grand-père, dans un village de Turquie, pour tenter de comprendre ce qui s’est passé à cet endroit au début du siècle dernier. Son but? Entretenir la mémoire et inciter chacun au dialogue et à l’apprentissage des erreurs du passé. Le village, les rues disent les traces de l’exil, la disparition d’une communauté, les évènements tragiques du début du siècle: une vieille église, des tombes.

Et il y a les souvenirs: ceux des habitants, imprécis, lointains, enfouis dans la mémoire et qui ressortent devant la caméra, douloureusement. On sent de la compassion chez certains habitants du village, preuve que les mentalités évoluent, et que la démarche fonctionne.

Serge Avédikian, outre ce documentaire, a participé en tant qu’acteur à de nombreux films traitant, en partie ou entièrement, du génocide arménien.

De sa démarche, originale et profonde, ressortent la volonté et la nécessité d’établir un dialogue entre communautés bâti autour de la compréhension du passé. Un travail de mémoire en somme: comprendre le passé, se l’approprier, pour avancer ensemble.

Hrant Dink : le héros de la réconciliation

Depuis le 19 janvier 2007, la Turquie a perdu un des plus fervents défenseur de la réconciliation avec l’Arménie. Hrant Dink, fondateur de l’hebdomadaire bilingue Agos dont il était le directeur de publication, a été assassiné de trois balles dans la tête, alors qu’il sortait de son bureau à Istanbul. Le soir même, près de 10 000 personnes ont manifesté à Ankara, Istanbul, et dans d’autres villes du pays. « Nous sommes tous arméniens », « Nous sommes tous Hrant Dink ! », « État assassin ! » ont scandé les manifestants, exprimant ainsi leur douleur et leur colère. Pour Tayyip Erdogan, le Premier Ministre turc, était visée « la liberté d’expression en Turquie ». Faut-il rappeler que son engagement politique en faveur de l’Arménie avait déclenché l’hostilité du gouvernement et des milieux nationalistes. Principal suspect dans cet affaire : Ogün Samast, un jeune nationaliste turc, arrêté quelques jours après le meurtre. Depuis le début l’enquête, vingt personnes ont été arrêtées.

Des menaces régulières

Hrant Dink, considéré comme un leader d’opinion de la communauté arménienne, a régulièrement fait l’objet de poursuites judiciaires, pour ses propos jugés contraire à l’article 301 du code pénal turc (Cet article punit toute personne insultant la Turcité). Lors d’une conférence, Hrant Dink avait déclaré : « Je ne suis pas turc, mais un Arménien de Turquie »

Poursuivi par un tribunal turc, en octobre 2005, il avait écopé d’une peine de 6 mois de prison avec sursis, verdict critiqué par l’Union Européenne. Dans sa chronique publiée dans Agos, il avait exprimé certains propos qualifiés d’insulte à l’identité turque. Selon lui, les Arméniens devaient se libérer d’une « obsession turque », ajoutant : «  le sang s’écoulant de la noble veine reliant les Arméniens à l’Arménie se substituera à celui empoisonné par « l’élément turc » ».

Militant pour la démocratie et la liberté d’expression, il fut néanmoins qualifié de « traître » par les médias, harcelé par des menaces. Hrant Dink envisageait de quitter le pays «  tout comme le firent nos ancêtres en 1915… Sans savoir où nous allions… Marchant sur les mêmes routes qu’ils avaient autrefois parcourues… subissant les mêmes supplices et connaissant les mêmes souffrances. »

Plusieurs mois après l’assassinat de Hrant Dink, son propre fils Arat, directeur de la rédaction de l’hebdomadaire Agos, ainsi que le responsable de la publication ont eux aussi été reconnus coupables d’avoir « insulté l’identité turque ». Leur crime : avoir reproduit une partie des propos du journaliste assassiné. Ils ont tous deux été condamnés à un an de prison avec sursis.

Déclaré, à titre posthume, « héros de la liberté de la presse dans le monde », par l’Institut International de la Presse, Hrant Dink ne verra jamais se réaliser son rêve d’une relation pacifiée entre son pays d’origine et son pays adoptif.

Après cette déclaration faite sur le plateau de Laurent Ruquier, les réactions ont été nombreuses et violentes. Sacrebleu ! L’auteur du « lâcher de salopes » est un négationniste. Voilà ce qu’ont pensé nombre de personnes en entendant le comique raconter sa mauvaise blague. Pour reprendre une de ses répliques, allez, Jean-Marie « mais… tais-toi donc ! ».

Donc, nous y voilà. La chasse aux partisans de la thèse du complot est ouverte. Gare aux mécréants qui s’éloignent du droit chemin de la vérité officielle. Gare à ceux qui veulent déstabiliser la sainte réalité telle que les célestes médias nous l’enseignent. Si aux Etats-Unis, ils ne sont que 40% à croire fermement à la thèse officielle, la seule, la vraie, l’unique, en France, ils sont encore une majorité à y adhérer. Et pourtant, de jour en jour, de plus en plus de gens doutent, se posent des question. À voix basse. À voix très basse, de peur de passer pour un fou, pour un négationniste, pour un criminel… ou tout simplement pour un con.

Et si nous avions été manipulés ? Et si cet attentat ultra spectaculaire et médiatique n’était en réalité qu’une mise en scène bien ficelée, un numéro d’illusionniste qui aurait coûté la vie de milliers de personnes et causé des millions de dollars de dégâts ?

Traumatisés par cet événement que personne n’osait imaginer, pas même le gouvernement américain, nous n’avons pas cherché les réponses. Nous n’avons pas posé les questions qui dérangent. Les médias de masse ont verrouillé certaines informations essentielles. Cependant, au fil des années, quelques éléments sont apparus ici et là, fruit d’un laborieux travail de recherches entrepris par les familles des victimes.

Aujourd’hui encore, personne n’ose poser les questions et surtout les bonnes questions. Au-delà de la théorie du complot, à l’aspect farfelue, il faut reconnaître ceci : sept ans après, de nombreuses zones d’ombres subsistent. Le rapport officiel de la commission sur le 11 septembre n’a permis de répondre qu’à seulement 30% des questions posées.

Mais après tout, pourrait-on dire, c’était il y a sept ans. Depuis, beaucoup de pétrole à couler dans nos réservoirs. Les guerres sont commencés, il faut bien les finir. Et si possible sortir la tête haute de ces deux bourbiers que sont devenus l’Afghanistan et l’Irak.

Un nouveau président va être élu à la tête du plus puissant pays du monde. Nous sommes en proie à des difficultés financières, sociales, écologiques, sans précédent. Tout le monde a les yeux tournés vers le futur, vers l’inexorable crise qui s’apprete à nous avaler. Personne n’ose regarder en arrière de peur d’ajouter une frustration qui ferait déborder le vase.

En quelque sorte, le 11 septembre est devenu un mythe sacralisé. Personne ne connaît l’exacte vérité, mais personne ne se permet de la remettre en cause.

Maxime Davoust

Durant le temps d’une conférence, Rachid Arhab a évoqué son parcours en tant que journaliste, son travail au CSA, le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel, sa vision actuelle des médias, ainsi que les quelques anecdotes qui jalonnent sa carrière. Invité par l’IUT de journalisme de Cannes, il a répondu aux questions des étudiants avec sa neutralité estampillée CSA et son franc-parler de journaliste.

À 52 ans, le teint mat et les cheveux grisonnant, Rachid Arhab, c’est un visage connu de tous. Avant de devenir un des présentateurs vedettes du journal de France 2, Rachid Arhab a d’abord travaillé en régions pour France 3. En 1985, il rejoint le service politique intérieure sur Antenne 2. De 1992 à 1994, pendant la période estivale, il présente le JT de France 2. Grand reporter pour Envoyé spécial et Géopolis, il devient rédacteur en chef adjoint du 13h. En 1998, il inaugure une nouvelle formule en présentant le journal conjointement avec Carole Gaessler. En 2000, le duo est plébiscité par le public, et Rachid Arhab reçoit le 7 d’or du meilleur présentateur, un mois et demi après son débarquement soudain de l’antenne. Explication de l‘intéressé : « Il y a une directrice qui est arrivée, qui s’appelait Michelle Cotta, et qui m’a viré. » En 2006, il reçoit le grade de chevalier de la légion d’honneur. « Je suis le seul chevalier de la légion d’honneur, qui ne l’ait pas reçue, avoue le récipiendaire. Je l’ai juste sur le papier. » Malgré ce grade honorifique, Rachid Arhab reste modeste. Preuve en est sa voix discrète, face à un public sans cesse à l’écoute. « J’ai la culture kabyle. On m’a appris à être un garçon discret, à ne pas fanfaronner. » Enfin, en janvier 2007, sur décision de Jean-Louis Debré, à l’époque président de l’Assemblée nationale, il devient membre du Conseil Supérieur de l’Audiovisuel.

Une vision particulière des médias

Mais quand il tombe son costume étriqué de membre de CSA, Rachid Arhab sait se montrer critique envers les médias français, en particulier la presse écrite. Selon lui, « les Français n’ont pas besoin d’une presse d’opinion. » La proximité, la pluralité des opinions, Rachid Arhab l’a pratiquée pendant plusieurs années dans son émission itinérante J’ai rendez-vous avec vous. Grâce à des concepts innovants, Rachid Arhab fait partie de ceux qui ont essayé de faire évoluer la télévision. Désormais, en tant que membre du très officiel CSA, il continue à la faire évoluer, de l’autre côté du petit écran.

Pour autant, son nouveau job ne l’empêche pas de s’intéresser aux autres médias, en particulier la presse écrite. « On tape tout le temps sur la télé, constate t-il. J’aimerais bien qu’on prenne cinq minutes pour taper sur la presse écrite. Il faudrait qu’elle balaye sur le pas de sa porte. » L’ancien journaliste a visiblement une dent contre Libération qui l’a qualifié de « colifichet pluraliste », dans un article à propos de sa nomination au CSA. Le journal a estimé qu’il y représentait la caution de gauche. « Libération se pose souvent en donneur de leçons, et en reçoit très peu. » Alors, Rachid Arhab : de gauche ou de droite ? Les étudiants de l’IUT sont restés sans réponse. Avec lui, pas de récupération politique. « J’ai eu des explications très sérieuses avec la gauche. Je ne suis pas une marchandise. Je suis un être humain. »

Sujet incontournable de la conférence : la discrimination positive. Quand on aborde la question, Rachid Arhab réponds d’abord par un long silence. « On ne m’a pas choisi parce que je m’appelais Rachid Arhab. Harry Roselmack oui. » Dans un excès de franchise, l’ex journaliste ne mâche pas ses mots avec son ancien confrère. « J’ai de la peine pour lui, j’aimerais pas être à sa place. Sa carrière est extrêmement plombée. Je pense qu’on ne peut pas être le porte-parole d’une communauté. »

Refuser la ghettoïsation, rendre les minorité visibles de manière naturelle, tel est la ligne de conduite de Rachid Arhab. Alors, ne lui parlez plus de discrimination positive. Un jour, quelqu’un lui a même proposé de changer de nom. Conseil d’un certain monsieur Goujat.

Maxime Davoust

Jacques Attali

Président de la commission pour la libération de la croissance, il a remis au président Sarkozy, le 24 janvier, un rapport afin de relancer l’économie.

Vivement les vacances d’été… pour qu’on nous inonde de vacances à la mer.

Deux litres d’eau : c’est ce que chaque homme devrait boire chaque jour pour être en bonne santé. Simple ? Pas quand un habitant de la planète sur cinq n’a pas accès à l’eau potable. Bien qu’elle recouvre 70% de notre planète, seulement 0,5 % de l’eau est consommable et accessible à l’homme. Quelles soient inexistantes, asséchées ou polluées, les ressources en eau se font dramatiquement rares dans certaines régions du monde. Le Moyen-Orient, l’Afrique, l’Asie du Sud et l’Amérique latine sont les premières à « trinquer » à cause de cette pénurie. Moins de 50 % de leur population a accès à l’eau potable.

La faute à la mauvaise donne géographique mais également à d’autres facteurs sociaux, économiques et environnementaux. Car plus que l’érosion des ressources, c’est la dégradation de leur qualité qui pose problème. Dans les années 1970, la course à l’industrialisation et aux pratiques agricoles intensives a contribué à polluer durablement les ressources en eau. Rattrapés par des catastrophes écologiques, les pays du Nord cherchent aujourd’hui à rétablir des pratiques plus respectueuses de l’environnement, en mettant sur pied des programmes d’assainissement des eaux. Effet de mode ou réelle prise de conscience écologique, l’eau devient un sujet préoccupant mais sa question est souvent éludée. Exemple avec le Grenelle de l’environnement en France, à l’automne 2007. Aucune mesure adoptée sur l’eau n’a fait l’objet d’un calendrier strict et d’objectifs précis.

Au Sud, la progression de la pauvreté ne laisse souvent guère le choix. De trop nombreuses populations continuent d’adopter les solutions d’urgence plutôt que d’investir dans des systèmes de gestion durable.

Une prise de conscience internationale

Face à ce danger de pénurie d’eau, les organisations internationales ont pris les devants et multiplient les conférences afin d’obtenir de tous les pays des engagements politiques fermes et de résoudre ce problème mondial. Dans ses Objectifs du millénaire, la communauté internationale s’est engagée à réduire de moitié le pourcentage de la population mondiale n’ayant pas accès à l’eau potable d’ici à 2015. Pour améliorer l’approvisionnement et assainir les eaux pour 1,5 milliard de personnes supplémentaires, il en coûterait environ 180 milliards de dollars par an. La communauté internationale en consacre à peine la moitié aux projets liés à l’eau. Le pari est-il perdu ? Lors de la dernière semaine mondiale de l’eau, en août 2007 à Stockholm, les 140 pays présents ont affirmé clairement la nécessité d’un échange de connaissances et de technologies sur la gestion de l’eau entre Nord et Sud.

Se pose ensuite le problème de la surexploitation. L’accroissement de la demande et la destruction de ces ressources par l’activité humaine rendent aujourd’hui l’or bleu rare. Le XX^e siècle a vu tripler la population mondiale. Une population, qui a goûté, dans un même temps, au confort de l’eau courante, de l’agriculture de masse et de l’ère industrielle.

Bilan de ce nouveau mode de vie : une multiplication par sept des prélèvements en eau. Et une diminution vertigineuse des ressources disponibles par habitant. En 1950, chaque individu disposait de 17 000 mètres cubes d’eau par an. En 1995, les ressources planétaires ne permettaient déjà plus d’assurer que 7000 mètres cube à chacun. A l’aube du XXI^e siècle, les 6 milliards d’habitants de la planète utilisaient déjà 54% des eaux disponibles. Le rythme auquel nous puisons l’eau douce est aujourd’hui largement supérieur à celui de son rechargement naturel. La Mer morte est un triste exemple de cette surexploitation. Son niveau baissé de 10m en un siècle à cause de l’exploitation abusive du Jourdain par Israël, la Syrie et la Jordanie.

Des ressources polluées par les activités humaines

Irrigation des terres, arrosage, traitement… L’agriculture est responsable de 70 % des prélèvements d’eau dans le monde, contre 20 % pour l’industrie et 10 % pour les usages domestiques. En utilisant massivement des engrais et des pesticides chimiques, elle a durablement endommagé les cours d’eau. 70% des eaux souterraines sont polluées à cause de l’agriculture.

Les barrages, qui contribuent à l’irrigation, sont également nuisibles à l’eau. Ils réduisent l’écoulement des fleuves et rivières et détruisent les écosystèmes. Celui d’Assouan (en Egypte, sur le Nil) a provoqué la disparition d’une vingtaine d’espèces de poissons. Les barrages peuvent également assécher des lacs ou des cours d’eau. C’est le cas pour celui du Colorado (Etats-Unis), fleuve qui désormais n’atteint plus l’océan.

L’industrie, non plus, n’est pas en reste. Chaque année, elle rejette 300 à 500 millions de tonnes, de solvants, de boues toxiques et de déchets. 80 % de ces déchets dangereux sont produits par les Etats-Unis et les pays industrialisés du Nord. Les pluies acides sont une des conséquences de ces rejets et ont de plus en plus nocives à la flore environnante.

En investissant massivement dans le retraitement des détritus et l’assainissement des eaux, ces pays sont toutefois parvenus à réduire considérablement l’impact de cette pollution. Dans les pays en développement, 70 % des déchets industriels sont toujours rejetés sans aucun traitement préalable dans les cours d’eau.

Les experts tirent la sonnette d’alarme

Depuis le XX^e siècle, 50% des zones humides (marées, mares, rizières) ont disparu alors que la déforestation ampute les forêts de quelques millions d’hectares chaque année. Ces écosystèmes sont pourtant essentiels à la préservation des cours d’eau dans le monde.

Moins de pluies dans les pays qui en manquaient déjà, plus de précipitations dans ceux qui en avaient déjà trop : voilà le scénario que nous propose le groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), pour les 50 prochaines années.

Avec 20 % d’ondées en moins, les zones arides devraient connaître encore plus de sécheresse : leurs habitants disposent de moitié moins d’eau d’ici à 2050. Des épisodes extrêmes se manifesteront, à l’inverse, par des déluges au Nord et dans les régions tropicales, appelées à être de plus en plus victimes d’inondations.

Enfin, les maladies liées à la mauvaise qualité de l’eau tue aujourd’hui 5 millions de personnes. En Chine, en Inde ou en Indonésie, l’eau tue deux fois plus que le sida (choléra, méningite, diarrhées, etc.) représentent 60 % de la mortalité infantile dans les pays en développement. A ces maux s’ajoutent les maladies parasitaires liées à l’insalubrité de l’eau. La malaria tue un million de personnes par an. Vitale pour l’homme, l’eau peut aussi lui être mortelle.

La guerre de l’eau

L’eau représente un besoin nécessaire au développement de l’homme mais aussi des pays. Un État doit pouvoir subvenir aux besoins de sa population, de son agriculture et de toutes les infrastructures qui dépendent de l’eau. Gaspillage, pollution, les pratiques actuelles entraînent de nombreux pays dans l’impasse.

Le colloque qui s’est tenu au Mémorial de la paix à Caen, en 1999, était intitulé « la guerre de l’eau aura-t-elle lieu ? » ; signe que l’eau est devenue un sujet de préoccupation majeur. Selon certains experts, cette ressource pourrait représenter à l’avenir une menace pour la paix.

Les bassins fluviaux, et a fortiori les eaux souterraines, ignorent souvent les frontières dessinées par les hommes. 40% de la population mondiale partage des ressources en eau avec un pays frontalier. Les pays situés en amont des fleuves ont un avantage sur les pays en aval : ils peuvent maîtriser le débit du fleuve, prélever l’eau pour la consommation ou l’énergie en construisant des barrages.

Depuis longtemps, les gouvernements ont compris les avantages qu’ils pouvaient tirer de la maîtrise de l’eau. Entre le VI^ème et le V^ème siècle avant J.-C., le pouvoir de Darius I^er s’exprimait à travers son jardin du paradeisos, quadrillé de canaux. Bien plus tard, en 1503, Machiavel établissait des plans, avec l’aide de Léonard de Vinci, afin de détourner le cours de l’Arno qui s’écoulait vers Pise (la cité rivale de Florence), la privant ainsi de son accès à la mer.

De nos jours, la population mondiale augmente et par la même occasion, les besoins en eau. Selon certains experts, les tensions basées sur l’eau, pourraient donc se multiplier. On compte actuellement une trentaine de conflits liés au manque d’eau. Le Jourdain au Proche-Orient, le Nil en Égypte, le Colorado en Amérique du Nord, le Tigre et l‘Euphrate au Moyen-Orient, la mer Caspienne, la mer d‘Aral… Toute la planète est concernée.

Première victime des conflits armés, la population subit également des carences en eau. La soif peut s’avérer plus meurtrière que les armes. Les systèmes d’approvisionnement, parfois connectés aux installations électriques, sont des cibles prioritaires en cas de guerre. Le droit international humanitaire protége, en théorie, les populations qui ne participent pas aux conflits. C’est ce que prévoit la Convention de Genève. Mais il n’existe aucune disposition législative afin de protéger les ressources vitales en eau.

Les premières conventions sur l’eau portaient sur l’utilisation partagée des fleuves comme voies navigables. La première loi internationale remonte à la fin du XIX^ème siècle. La doctrine Harmon proclame l’entière souveraineté d’un État sur les eaux situées sur son territoire. En réalité, cette doctrine n’est appliquée qu’en cas de surenchère entre États rivaux. Concernant la protection de l’environnement, l’Assemblée des Nations Unies a adopté, en 1997, une convention sur « le droit relatif aux utilisations des cours d’eau internationaux à des fins autres que la navigation ».

Conférences, forums internationaux, commissions du Conseil mondial de l‘eau… Depuis plus de 20 ans, les rencontres se succèdent mais les actions concrètes ont du mal à voir le jour.

La pollution, l’accès à l’eau potable, suscitent l’inquiétude de tous les pays, y compris ceux du Nord. Le réchauffement planétaire participe à une prise de conscience mondiale et incite les États à élaborer une stratégie mondiale afin de gérer la précieuse ressource. « Jusqu’à ce que la douleur le lui enseigne, l’homme ne sait pas vraiment quel trésor est l’eau. » disait Lord Byron. L’eau est tellement vitale qu’elle pourrait faire à l’avenir l’objet d’un consensus mondial.

Des solutions pour éviter les carences

Afin de lutter contre la pénurie, il existe des solutions à court terme. La planète offre des ressources cachées, encore méconnues. Mais la recherche de nouvelles nappes phréatiques nécessite des investissements importants. Les réserves souterraines ne s’arrêtent pas aux frontières, n’en déplaise aux pays qui refusent de partager avec leurs voisins. La « course au pompage » est lancée. Les aquifères transfrontaliers pourraient devenir le théâtre d’une concurrence sans merci.

Recenser les ressources souterraines à l’échelle planétaire, afin de désamorcer d’éventuels conflits, c’est ce que propose l’ISARM. En Afrique, cette cartographie n’existe pas. Dans les régions sèches comme la Mauritanie, 80% de l’eau utilisée provient des nappes phréatiques. Même dans des régions plus humides, la dépendance envers les sources souterraines est croissante, en raison de l’aggravation de la pollution des eaux de surface. Si les eaux en sous-sol constituent une source fixe et donc relativement fiable, elles sont en revanche très sensibles à la pollution. En raison de la lenteur de son renouvellement, il est presque impossible de purifier une nappe phréatique.

Après la récolte des données, l’étape suivante sera celle de la collaboration internationale. Le but sera de mettre sur pied une gestion commune de la ressource, tout en en protégeant l’environnement.

De récentes recherches ont fait apparaître l’existence d’une nappe phréatique géante qui s’étend sur plusieurs pays : la Libye, l’Égypte, le Tchad et le Soudan. Estimée à 120 000 km³, cette réserve exceptionnelle est composée d’eau fossile, vieille de plusieurs millions d’années. Là où s’étend aujourd’hui un immense désert ; 10 000 ans plus tôt, une savane luxuriante recouvrait la région. Depuis 3000 ans, les pluies ont cessé et ont laissé un héritage convoité. La Libye a entrepris de l’exploiter dès 1991, en construisant de toute pièce une « grande rivière » totalement artificielle, initiant ainsi le plus grand projet d’ingénierie civile au monde. Cette infrastructure sert à transporter l’eau à travers le désert sur une distance de plus de 4000 km. L’objectif de cette installation est d’acheminer l’eau vers la côte où vit la majorité de la population libyenne. Dans les prochaines années, suite aux accords passés avec le gouvernement français, une usine de dessalement d’eau de mer devrait enrichir la capacité de production de la Libye.

Le financement de l’or bleu

L’accès à une eau potable est une condition fondamentale au développement des pays du tiers-monde. Faut-il privatiser la gestion de l’eau pour améliorer sa distribution ?

Malgré sa rareté, l’eau, en elle-même, n’a aucune valeur commerciale. Il n’existe pas de « marché de l’eau », à proprement parler, mais un « marché de services » chargé d’en assurer la distribution.

En raison des coûts d’acheminement, l’eau est prélevée localement. Longtemps considérée comme un bien commun, pour diverses raisons (équité, droit, tradition, religion), elle a gagné le titre de « bien économique » en 1992, lors de la conférence de Dublin. Cette déclaration a eu pour but d’officialiser une situation déjà existante. Depuis, les tentatives se sont multipliées afin d’inscrire l’accès à l’eau comme un droit de l’homme.

Actuellement, les financements proviennent majoritairement du secteur public. On note toutefois une tendance à la hausse concernant le secteur privé. Les investissements privés sont passés de 45 milliards de dollars en 1990, à près de 250 milliards en 1996. Peu abordé lors des rencontres internationales, l’argent semble être un sujet tabou. Les chiffres délivrés indiquent que l’agriculture mondiale est largement subventionnée par les impôts. Même constat pour les services d’eau et d’assainissement.

Les principaux opérateurs privés sont des entreprises françaises : Vivendi Waters, Suez-Lyonnaise et SAUR (filiale de Bouygues). Ce sont des spécialistes de la gestion déléguée. D’autres entreprises sont propriétaires de leurs infrastructures et restent encadrés financièrement par des régulateurs. D’autres encore sont des entreprises municipales qui vendent leur savoir-faire, via des filiales spécialisées. Enfin, de grands groupes (dont Veba et Rheinische Westfällisches, deux entreprises allemandes) appartenant au domaine de l’électricité, se sont glissés dans le marché de l’eau. L’ouverture au privé, qualifiée de « modèle à la française », a l’avantage d’offrir une certaine souplesse, une capacité à s’adapter aux différents contextes nationaux.

Les populations qui souffrent de carences en eau, ne peuvent pas financer elles-mêmes leur approvisionnement. Une des solutions consisterait à minimiser le coût des services en mettant en place de techniques simples et économes. La desserte individuelle est considérée comme une norme dans les pays occidentaux. Or, distribuer de l’eau au robinet nécessite une chaîne de production et des réseaux complexes très coûteux. Il est plus facile de développer et d’améliorer les puits, fontaines et autres sources collectives. Dans le même temps, il est indispensable de créer des organismes de gestion locale, chargés de repartir l’eau équitablement. Ce système existe déjà dans beaucoup de pays. Au Mali, la gestion a été confiée aux collectivités locales afin d’éviter la corruption au niveau gouvernementale. Malgré cette volonté de transparence, ce sont désormais les chefs locaux qui détournent les fonds versés par des populations déjà très pauvres.

Le problème est de répartir les dépenses liées à l’eau selon les revenus des individus. Le Conseil mondial de l’eau a préconisé, en 2000, d’augmenter les financements de 100 milliards de dollars par an, soit presque le double du financement actuel.

Les rencontres internationales font apparaître un espoir de paix ainsi que bon nombre de pistes pour améliorer les réseaux de distribution et limiter la pollution. L’eau doit être exploitée de manière rentable et équitable, tout en assurant à tous un accès à cette ressource essentielle.

La mer d’Aral, un désastre écologique

Photographie satellite de la Mer d’Aral en 1989 et en 2001, source CNRS

La mer d’Aral est un des symboles les plus parlants des ravages que peut faire l’humain, quand il décide de dominer les éléments au mépris des règles qu’impose la nature. Située à l’Est de la mer Caspienne entre le Kazakhstan et l’Ouzbékistan, sa superficie initiale était de 64 000 km². Aujourd’hui, la mer d’Aral ne compte plus que 35 000 km².

Dans les années 1950, les planificateurs de l’Union soviétique décidèrent d’accroître fabuleusement la production de coton dans le désert d’Ouzbékistan. Ils ordonnèrent le détournement massif de la quasi-totalité des 55 milliards de mètres cubes d’eau que les rivières Amu Dar’ya et Syr D’ar (situées au Kazakhstan) déversaient chaque année dans la mer d’Aral. Il en résulta une catastrophe écologique sans précédent.

Jadis quatrième plus grand lac d’eau douce dans le monde la mer a perdu depuis 1960 la moitié de sa surface, les trois quarts de son eau, la quasi-totalité de ses zones humides et de sa faune. 20 espèces locales de poissons sur 24 ont disparu.

La pêche, d’un volume annuel de 40 000 tonnes, dont dépendaient 60 000 emplois est tombée quasiment à zéro. Le fond du lac s’est aujourd’hui transformé en 150 millions de tonnes, d’un mélange toxique, composé de terre, de sel et de résidus de pesticides sur lesquels sont échoués des centaines de bateaux, vestiges d’échanges commerciaux autrefois florissants.

Emportés par les vents et dispersés sur les terres agricoles voisines, ces composés ont altéré, voire complètement détruit les cultures, contaminé l’air et l’eau potable, sources de maladies endémiques. Dans la région, les cancers de l’œsophage se sont multipliés par quinze et la mortalité infantile est trente fois plus élevée qu’auparavant.

Les scientifiques estiment qu’il est impossible de ramener le système éco-biologique au niveau de 1960. Ce processus durerait des siècles. La situation exige des projets de secours urgents tels que l’arrêt de l’alluvionnement, la stabilisation de l’écosystème, et une aide à la population.

Depuis 1997, Médecins sans frontières s’engage dans le service de santé, notamment dans la lutte contre la tuberculose. Malheureusement, leurs moyens sont limités.
Plusieurs associations dont le Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) et l’Association Internationale « for the promotion of cooperation with scientists from the new independant states of the former Soviet Union » (INTAS) ont conjointement lancé un appel international pour la mise au point de projets d’aide et d’assainissement.

Pourtant, de nos jours, le clapotis des vagues se fait à nouveau entendre dans de nombreux endroits autrefois désolés et conquis par l’herbe folle. Des bateaux de pêche ont même repris la mer, ramenant à nouveau limandes, daurades et barbeaux vers le port.

L’explication d’un miracle

A quoi cela est-il dû ? Apparemment à l’association de pêcheurs Aral Tenesi (la Mer d’Aral), représentée par une femme, Zhannat Makhambetova. En 1977, devant l’ampleur de la catastrophe, son père quitta la région pour pêcher sur le lac Balkhach, à l’est du pays. Il refusa que sa famille le suive, dont Zhannat, alors âgée de dix ans. Quelques années plus tard, la jeune femme milita pour la cause de cette mer menacée. Ses revendications ne furent pas vaines. Zhannat attira l’attention des autorités et du monde, par le biais de l’ONU.

Une digue entre les deux bassins entre lesquels s’était réduite la mer d’Aral fut ainsi construite à partir de 1989. L’idée : empêcher les eaux apportées par le Syr D’ar de se perdre dans le sud du Kazakhstan. Mais la construction est stoppée lors de l’effondrement de l’URSS en 1991.

Les travaux reprirent et s’achevèrent enfin en 1996. Le financement provenait des dons des habitants de la région. Tous avaient accepté de donner 1 % de leurs revenus, se souvient Zhannat Makhambetova. Et le miracle se produisit : la mer se remplit à nouveau et le niveau remonta lentement. Jusqu’en 1999, où une tempête détruisit l’ouvrage.

Le gouvernement kazakh conclut alors un accord avec la Banque Mondiale, et obtint un subside de 85 millions de dollars qui permit de reconstruire la digue, plus solide, ainsi que plusieurs ouvrages de régulation d’eau. L’ensemble du dispositif fut mis en route en 2005. La mer d’Aral se remplit à nouveau, à un rythme qui étonna les experts par sa rapidité. Autre exemple de cette renaissance : en 2006, les pêcheurs ramenèrent plus de 2000 tonnes de poissons dans leurs filets.

“Les différents travaux ont permis d’ajouter environ 1,3 milliard de mètres cubes aux quelques 3 milliards qu’apportait annuellement le Syr D’ar“, annonçait fièrement Joop Stoutjesdijk, coordonnateur de l’intervention de la Banque mondiale.

La deuxième phase de l’opération peut maintenant débuter. Elle prévoit une nouvelle digue pour le bassin d’Aralsk, au sud, et de nouveaux travaux afin d’encore augmenter encore le débit du Syr D’ar. La ville d’Aralsk devrait ainsi redevenir un port en 2011. Preuve qu’une catastrophe écologique n’est pas forcément irréversible, si l’on se donne la volonté d’agir.

L’eau : un acteur du conflit israélo-palestinien

Du fait de sa rareté, l’eau incarne un rôle majeur dans le conflit entre Israéliens et Palestiniens.

Jérusalem est une ville soumise au climat méditerranéen, caractérisé par des étés chauds, secs et des précipitations fortes durant l’automne et l’hiver. De mai à septembre, la sécheresse sévit dans toute la région. Au sud du pays, dans le Néguev, le climat est désertique. Les ressources en eau proviennent du Mont Hermon et du fleuve Litani, au sud du Liban, ainsi que du Jourdain et du lac Tibériade. En 1921, Chaïm Weizmann, président de l’organisation sioniste mondiale, déclarait : « Même si la totalité du Jourdain et du Yarmouk se trouvait incluse dans la Palestine, il n’y aurait pas assez d’eau pour satisfaire nos besoins. »

Que ce soit en Israël ou dans les territoires palestiniens, la densité de population et l’accroissement démographique sont exceptionnellement élevés. Rien que dans la bande de Gaza, on compte l’une des plus fortes densités au monde, soit 4 454 habitants au km². Face à cette pression démographique, un approvisionnement efficace en eau est un enjeu vital.

Dans les années 50, Israël entrepris la construction d’un canal pour contrôler le Jourdain et pomper une partie de son débit. Depuis 1964, ce « grand canal national » dévie l’eau du lac Tibériade vers le désert du Néguev, sur une distance de 248 km.

Toutes ces opérations se sont déroulées sans l’accord des pays arabes. Israël a ainsi violé les règles du droit international, en déclarant l’eau comme « bien national ». Les Palestiniens sont autorisés à creuser des puits jusqu’à 300 mètres, 700 pour les colons israéliens. Des compteurs d’eau contraignent les Palestiniens à rationner leur consommation. Près de 130 villages palestiniens ne sont toujours pas raccordés au réseau. De plus, celui-ci délivre souvent une eau impropre à la consommation, ce qui n‘est pas le cas en Israël. La pénurie et la mauvaise qualité de l’eau favorisent la propagation de maladies.

Les deux pays sont tous deux de grands consommateurs d’eau afin de subvenir aux besoins de leurs agricultures respectives. En Israël, l’eau représente un fort symbole politique, tandis qu’en Palestine elle sert de base à une agriculture de subsistance.

En empiétant sur les territoires arabes, le mur, appelé « barrière de sécurité », édifié par Israël depuis 2002, n’a fait qu’empirer les difficultés d’approvisionnement pour les Palestiniens. En confisquant 12 % des terres à ces derniers, Israël s’est approprié 60 % de l’eau en Cisjordanie.

Résultat : les Palestiniens sont contraints de faire appel à des sociétés privées pour acheminer l’eau, puisée à partir de sources publiques. En Palestine, le prix de l’eau est fixé à 2 € le m³, un prix comparable à celui de la France. À ceci près que le niveau de vie en Palestine est 15 fois moins élevé que dans l’hexagone. Les colons israéliens bénéficient, eux, de subventions et ne payent que 50 centimes d’€ le m³.

« Sans accord pour l’eau, il n’y aura pas d’accord » avait déclaré l’ancien Premier ministre israélien, Yitzhak Rabin, avant son assassinat. L’État israélien n’a pas attendu de conclure d’accords pour s’approprier les ressources en eau. Si aujourd’hui, Israël a les moyens d’assurer son approvisionnement, demain, par les effets conjugués de la pollution, de la surexploitation, voire même du changement climatique, l’eau deviendra une denrée rare. Le partage de l’eau en Israël reste donc un enjeu majeur dans la résolution du conflit avec la Palestine.

Un homme bien dans ses baskets, ou plutôt, dans ses chaussures de marche. Un look de bourlingueur, à la fois baroudeur et explorateur. Les pieds sur terre et les yeux tournés vers l’étranger. Ajoutez à cela une pincée d’humour, et vous obtenez un présentateur fier de son métier et de son émission, Faut pas rêver, diffusée sur France 3. Longtemps associée à la figure emblématique de Sylvain Augier, en 1999, l’émission s’est offert un nouveau visage avec l’apparition de Laurent Bignolas. Vendredi dernier, celui-ci a tenu une conférence devant les étudiants en journalisme de l’IUT de Cannes. De retour d’Argentine, l’air décontracté, le journaliste a répondu aux questions qui l’ont assailli, pendant près de deux heures.

À l’origine, Faut pas rêver fut classé, non pas comme une émission d’information, mais comme un programme de divertissement, d’évasion et de découverte. « C’est déjà une approche éditoriale », estime Laurent Bignolas. « On peut distiller des informations, mais surtout faire des rencontres, se balader, découvrir, et c’est ce qui peut nous apprendre des choses. » Conformément à cette ligne de conduite, Bignolas est plus attaché aux territoires et aux peuples, qu’aux pays et à leurs frontières. « Il y a un juste équilibre entre ce qu’on doit faire savoir et ce qu’on doit filmer. » Il se considère ainsi à mi-chemin entre information et découverte. Depuis 2004, l’émission a évolué : les plateaux et leurs invités se sont déplacés sur le terrain, à l’étranger.

« J’ai toujours été gâté par la vie professionnelle. » estime Laurent Bignolas. « Mais je vais pas passer mon temps à me flageller parce que j’ai la chance de voyager. Aujourd’hui je fais mon boulot en me disant : je vais pas proposer des vacances mais de la découverte à ceux qui peuvent voir ces programmes. Et j’ose espérer que ça leur apporte quelque chose. »

Le rêve, le voyage, et les embûches

Mais présenter une émission, où l’évasion et le rêve sont au premier plan, ne ressemble pas un parcours de santé. Les difficultés commencent souvent lors du choix du lieu de tournage. « Le choix d’une destination n’est en aucun cas un caprice », indique Laurent Bignolas. « La route de la soie, celle qu’on a suivie, ce n’est pas celle que j’aurai choisie. » Il arrive également au présentateur d’être en conflit avec le producteur de l’émission, Georges Pernoud. « Il me dit « tu me casses les pieds », pour rester poli. Il refuse de nous faire prendre des risques inconsidérés. »

Et pourtant, le risque, Laurent, il connaît et l’a déjà rencontré régulièrement au cours de ses voyages. Les étudiants en journalisme ont suivi, avec attention, le récit de ses péripéties en Birmanie, et les dangers qu’il a du affronter pour ramener la vidéo d’une confrère. « On a permis à cet autre reportage d’être diffusé. » Bignolas est aussi à cheval… sur l’éthique. Par trois fois, il a refusé de présenter des reportages « d’un parti pris très, très gênant. À d’autres moments, c’est moi qui me suis fait avoir. Il faut être aux aguets en permanence. »

Très attaché à la notion du service public, il craint que la suppression annoncée des publicités sur France Télévisions, entraîne des conséquences inattendues. « Il faut connaître les engagements et les intentions, il y a tellement de choses qui sont dans le flou. On n’est plus dans le rêve mais le domaine du risque. »

Ses projets ? « À part la retraite ? » réplique t-il, avec humour, aux étudiants en journalisme. « Je vous donnerai les contacts pour me faire virer… » Détrôner cet Indiana Jones de l’information ? Faut pas rêver.

Maxime Davoust

Beaumont le Roger, dans le département de l’Eure. La résidence de la Risle est une grande bâtisse construite le long d’une rivière dont elle a pris le nom. L’appartement du père Oden est situé au rez-de-chaussée. De sa fenêtre, il peut, à loisir, regarder les canards qui se reposent sur la pelouse, au bord de la rivière. Ce sont des habitués de la résidence pour personnes âgées. Chaque jour, on leur donne du pain. Les volatiles constituent un divertissement apprécié. Même le père Oden s’en amuse, dans son petit appartement. Cela fait déjà plusieurs années qu’il vit là, entouré de ses souvenirs. Le pan entier d’un mur est couvert de livres, religieux ou historiques, de fossiles et de reliques. À près de 90 ans, une canne à la main, et un sonotone à l’oreille, le père Oden est le dernier représentant d’un ordre en voie de disparition, celui des curés de campagne. Ils étaient autrefois l‘âme des petits villages. Aujourd’hui, les fidèles ont déserté les lieux de culte, un système automatisé fait sonner les cloches, et les clochers qui les abritent ne sont plus que des balises, indiquant, ici et là, l’emplacement d’un village.

En 2006, le prêtre a célébré les 60 ans de son sacerdoce, à l’occasion d’une messe en l’église de Beaumont le Roger, dans l’Eure. Lors de ce jubilé, par leur présence, beaucoup de paroissiens et amis du prêtre, ont montré leur attachement à leur curé. « J’ai été étonné. Je ne m’attendais pas à tant de monde » se remémore le père Oden. Ce jour là, ce dernier a notamment reçu la médaille de la ville, médaille qu’il montre à ses visiteurs avec une fierté à peine dissimulée.

Né en 1918, à Steenwerck dans le Nord, Paul Oden est issu d’une grande fratrie de huit frères et deux sœurs, dont il est l‘unique survivant. « Mes parents, mes frères et mes sœurs, ils ont tous été des exemples pour moi » considère t-il. Paul Oden fut ordonné prêtre le 29 juin 1946 par monseigneur Gaudron, à la cathédrale d’Évreux, dans l‘Eure. Puis, il fut vicaire pendant deux ans à Saint Taurin, près d’Évreux, avant d’être nommé curé de Faverolles la Campagne avec sept communes à desservir, puis dix en 1958. En 1980, après 32 ans passés à la tête de ces dix paroisses, Paul Oden fut nommé curé de Conches par monseigneur Honoré. Enfin, le 1^er janvier 1997, sous des flocons de neige, le père Oden est arrivé à Beaumont le Roger où il y restera comme prêtre assistant.

« Je n’avais guère de repos » se souvient-il. « Sauf les dimanches après-midi et parfois le lundi. J’allais alors ramasser des fossiles ou des pierres taillées dans les champs. C’était ma récréation ! » Depuis sa jeunesse, Paul Oden nourrit une véritable passion pour la géologie, l’archéologie et la paléontologie, sujets sur lesquels il est intarissable. L’abbé Glory avait la Dordogne avec sa célèbre grotte de Lascaux. Le prêtre Oden aura la Normandie avec ses plaines et ses vallées. Il avait d’ailleurs crée un musée, à Faverolles puis à Conches, afin d’exposer ses trouvailles qu’il donna finalement au musée d’Évreux ainsi qu’à ses neveux. Il n’a gardé que quelques pièces de sa collection, qui ornent encore son appartement.

Un prêtre audacieux

Le père Oden aurait pu être qualifié autrefois d’avant-gardiste. Lorsqu’il exerçait, il célébrait la messe face aux fidèles, contrairement à la norme en vigueur à un certaine époque. Il a également fait partie des fidèles de Jean-Paul II qu’il considère comme « un bon pape », car selon lui, « il a rapproché les religions ». Paul Oden a d’ailleurs fait de la biographie de Jean-Paul II, un de ses livres de chevet.

À Beaumont le Roger, tous les habitants apprécient cette figure de la vie locale. Philippe Mathière, conseiller municipal de la ville, ne tarit pas d’éloges envers celui qu’il connaît depuis de nombreuses années. « Pour tout ce qu’il a fait, il mérite les remerciements de tous les Beaumontais. » Bien qu’il se soit toujours considéré, modestement, comme un simple curé de campagne, une des actions les plus remarquables du père Oden reste son implication dans la reconstruction, en 1952, de l’église de Berville la Campagne. Celle-ci avait été gravement endommagée par les bombardements de la Seconde Guerre Mondiale. Le père Oden décida de rebaptiser l’église « Notre Dame de Fatima », en l’honneur de la Vierge apparue par plusieurs fois au Portugal, en 1917. Souhaitant faire connaître ce nom en France, le prêtre alla, avec une certaine audace, jusqu’à contacter Pie XII, le pape en personne. Celui-ci paya la statue en bois qui fut sculptée à Paris et qui orne toujours l’église. Le chemin de croix et l’autel furent, quant à eux, réalisés par les moines de l’abbaye du Bec-Hellouin, en Normandie.

Vœu de célibat oblige, Paul Oden, faute d’avoir eu des enfants, aura formé trois prêtres issus de ses paroisses. L’un d’eux, Jean-Louis Rattier, est parti comme missionnaire au Chili sous la dictature de Pinochet, où il fut le témoin direct d’exactions. Après un passage aux Etats-Unis, le disciple du prêtre reviendra finalement en Normandie où il exerce encore aujourd’hui dans la paroisse de Conches, dirigée autrefois par le père Oden. La boucle est bouclée.

« Partout j’ai été heureux d’être prêtre, serviteur et ami de mes paroissiens. » constate Paul Oden, après soixante ans passés au service de l’Église. Aujourd’hui, il assure encore le service religieux auprès de ses amis de la résidence pour personnes âgées. Le sacerdoce du prêtre n’est pas prêt de s’arrêter.

Maxime Davoust

Membre du parti démocrate américain et sénateur de l’Illinois, il pourrait devenir le premier président noir de l’histoire des Etats-Unis.

Benazir Bhutto

Elle fut la première femme politique élue démocratiquement dans un pays musulman. Après deux mandats de Premier Ministre, accusée de corruption, elle s’exila. De retour de son pays en 2007, elle fut assassinée lors d’un attentat, le 27 décembre de la même année.

1. Arrêter les études et commencer enfin ma vie professionnelle : avec Sarko au pouvoir, faut que je commence à cotiser pour ma retraite
2. Montrer à tout le monde que je ne suis pas timide : je suis juste un peu introverti, limite autiste, c’est tout. 
3. Être moins gentil : Maxou la bonne poire, c’est fini ! À chaque fois que quelqu’un me demandera une fraise tagada, je lui répondrai : « va te faire voir chez Haribo ! » 
4. Continuer à fumer et à boire, mais beaucoup moins : c’est pas parce que je suis jeune, qu’il faut se gâcher la santé. 
5. Baiser plus, ou même baiser tout court, ce serait déjà bien : c’est pas parce que je suis jeune, que j’ai pas le droit d‘avoir une vie sexuelle débridée. 
6. Apprendre à cuisiner : les boites de conserves et les surgelés, j’en ai assez ! 
7. Faire de la musculation : 1 m 80 pour 57 kilos, la taille mannequin, c’est le reve de toutes les filles, mais c’est pas le mien. 
8. Me trouver une copine : grande, brune, belle, avec une voix douce, qui s’appellerait Carla… merde, elle est déjà prise. 
9. Appliquer les 8 résolutions qui précèdent, même si je sais que ce sera difficile. Surtout pour Carla. 
10. Ne pas culpabiliser si je ne respecte pas mes résolutions. Après tout, les bonnes résolutions sont faites pour se donner bonne conscience.

Jeudi 22 novembre, le public a découvert les créations de Jaume Plensa au Mamac, le musée d’art moderne et d’art contemporain, à Nice. Lors de ce vernissage, les visiteurs ont pu approcher les statues à l‘abri du musée, tandis que leurs jumelles de la place Masséna observaient sous la pluie, les derniers préparatifs de l’inauguration du tramway. Sur la place, siègent des personnages, muets, chacun sur leurs piliers, ne s’exprimant que par leurs couleurs changeantes, une fois la nuit tombée. Sur 250 artistes originaires du monde entier, seul 15 d’entre eux ont été retenus pour une exposition aussi longue que le tracé du tram, soit près de neuf kilomètres. Lors du vernissage de l‘expo Jaume Plensa, le maire de Nice, Jacques Peyrat, pour qui il faudra un jour quitter le navire, n’a pas tari d’éloges envers l‘artiste. « Nous, les hommes politiques, ne sommes que peu de choses » a t-il déclaré modestement, avec une certaine justesse et un brin de philosophie. « Tandis que les artistes laissent leurs œuvres, présentes, scellées, dans le sol, dans ce musée et dans le musée à ciel ouvert qu’est désormais le parcours du tramway. »Que ce soit l’inox, le polyester, ou encore l’éclairage par LED, une diode électroluminescente, Jaume Plensa a su utiliser les nouveaux matériaux au service de son art. À 52 ans, cet artiste d’origine catalane, expose ses œuvres dans le monde entier, à commencer par l’Espagne jusqu’aux États-Unis, en passant par la Corée.Des êtres androgynes, en position de fœtus, assis au sol ou sur les murs, leurs mains enserrant leurs jambes. Certains d’à peine un mètre de hauteur, d’autres atteignant plus de deux mètres. Des cabines lumineuses, des silhouettes formées par des lettres de l’alphabet…Les œuvres de Plensa déconcertent. Dans une atmosphère tamisée, sans lumières parasites, les créations prennent alors toute leur dimension. De plus près, apparaissent des phrases, des noms, incrustés en relief sur le corps des statues. De quoi impressionner le visiteur qui pourra également vibrer dans la salle des gongs. La visite se veut une expérience visuelle et sonore. Selon le souhait du maire de Nice, une œuvre de Jaume Plensa, en miniature bien sûr, sera désormais remis aux personnalités invités à Nice. Ses sculptures vont donc continuer à faire le tour du monde. Celles qu’abrite le Mamac de Nice, sont à voir jusqu’au 27 avril 2008. Maxime Davoust

Juges, groupes financiers, hommes politiques, nombreuses sont les menaces qui pèsent aujourd’hui sur les journalistes en France. Mais la liberté de la presse est-elle vraiment menacée ? C’est la question à laquelle maître Denis Del Rio a répondu lors d’une conférence devant des étudiants en journalisme à Cannes.

Avocat au barreau de Nice, Denis Del Rio est spécialiste du droit de la presse et de la protection des journalistes. Parmi ses clients, on trouve, entre autres, le journal Nice Matin, mais aussi l’actuel maire de Cannes, Bernard Brochand, ou plus étonnant encore, Loana, l’ex lofteuse, une habituée des magazines people. Lors de la conférence, cheveux en arrière, lunettes sur le nez et rire communicatif à l’appui, maître Del Rio a parlé de son métier aux étudiants en journalisme, sans langue de bois, avec toute la verve qui caractérise cet avocat atypique. Quand on lui demande pourquoi il a choisi ce métier, il répond « parce qu’il m’a choisi. Tout avocat est mégalomane. Quand vous vous y engagez, vous prenez du plaisir. » Exerçant depuis près de dix ans, le magistrat ne se considère pas vraiment comme faisant partie de la nouvelle génération. « Je n’ai pas non plus les symptômes du vieux con », précise t-il. Au classement mondial de la liberté de la presse, la France, pays des droits de l’homme, n’est classée qu’à la 31ème place. Selon Del Rio, même si les droits de l’homme ont été crées en France, « ils semblent avoir quitté le pays depuis longtemps ». Faut-il alors légiférer sur tout, au nom de la protection de chacun, y compris des journalistes ? Les partisans de cette doctrine ont été qualifiés de « textomanias » par Me Del Rio. « Ils se réunissent au Parlement et ils font… des merdes. » Outre le pouvoir politique, à plusieurs reprises durant la conférence, l’avocat s’est également montré très critique à l’égard du système judiciaire en place. « Je pourrais être garde des sceaux. Ils ont bien mis des crétins. » a-t-il déclaré. L‘avocat Del Rio semble aussi être en froid avec les juges. « Il n’y a pas plus autoritaire qu’un juge », a t-il remarqué. « Je ne les aime pas. Ils sont méchants. Je déconne mais c’est une réalité. »

De graves dérives judiciaires

Pour argumenter sa critique de la machine judiciaire « dans sa déroute habituelle », Me Del Rio est revenu sur l’affaire Guillaume Dasquié. Ce journaliste, qui refusait de dévoiler ses sources, a été mis en examen, le 7 décembre dernier, pour divulgation d’un document de la DGSE, les services secrets français. Ce document était une synthèse concernant le groupe terroriste Al-Qaeda. Selon l’avocat du barreau de Nice, ce journaliste aurait révélé ce qu’il appelle « un secret de polichinelle » et non un secret d’État. « Un procès de presse, c’est le pire procès qui puisse être » estime Del Rio. « Le secret des sources est la pierre angulaire de la liberté de la presse. » a t-il ajouté en citant la déclaration du Conseil de l’Europe. Autre entorse à la liberté de la presse, dont Del Rio est témoin régulièrement sur le territoire corse : les réquisitions d’informations et de photos d’indépendantistes, ou « les pères Noël en deuil » comme les appelle l’avocat avec son humour incisif. « Depuis 2005, toutes les semaines, on reçoit des réquisitions du juge. » A chaque fois, la recommandation du maître aux journalistes reste la même : « Vous ne donnez rien. Ils vont se faire foutre. » Pour solutionner le problème de la liberté de la presse en France, l’avocat est favorable à des réformes à condition que « les hommes politiques mouillent leurs chemises ». Selon lui, il n’est pas non plus nécessaire de légiférer sur le nouveau média que constitue Internet. Il existe déjà des lois concernant les droits d’auteur. D’autres fixent les responsabilités entre auteur, hébergeur et fournisseur d’accès. « La liberté de la presse n’est pas en péril » a conclu Denis Del Rio. « La liberté s’use si on ne l’utilise pas. » Un conseil à méditer pour les futurs journalistes.

Maxime Davoust

Au mépris de la légalité, les constructions illégales fleurissent sur la Côte d’Azur, au mépris de la légalité. Soumise à une forte densité de population, la Côte d’Azur est l’objet d’une intense pression immobilière de la part des promoteurs. Ceux-ci n’hésitent pas à contourner la législation pour parvenir à leurs fins. Sur la côte, les exemples de constructions illégales sont légion.

Sur le plan législatif, la loi littoral, qui date de 1986, a pour but de préserver les côtes. La maîtrise de l’urbanisation dépend du POS, le Plan d’Occupation des Sols. Pour les communes organisées en communautés d’agglomérations, c’est le PLU, plan local d’urbanisme qui prend la relève. Depuis 1994, les lois s’enchaînent. Mais les autorités ont du mal à les faire appliquer.

La palme de l’illégalité est décernée à l’immeuble Le Bamboury, à Nice. Ce bâtiment a été construit vers la fin des années 1950. Selon Cesam06, association de protection de l‘environnement, ni la ville de Nice, ni la DDE n’auraient délivré d’autorisation. Pourtant, les promoteurs ont établi un permis de construire. En bonne et due forme, ou presque. Au final, l’immeuble comportera, non pas trois étages, mais quatre. En plus des clôtures non réglementaires, une terrasse et un quai bétonné ont été bâtis en bord de mer. Du côté des propriétaires contactés sur place, c’est bouche cousue et sourde oreille. Dès 1977, devant le fait accompli, la préfecture des Alpes-Maritimes a délivré des Autorisations d’Occupations Temporaires aux propriétaires de l’immeuble. Situées en aplomb du bord de mer, toutes les terrasses de la façade empiètent sur le domaine public maritime. Contacté à plusieurs reprises sur le sujet par Cesam06, Jacques Peyrat, maire de Nice, n‘a pu apporter de réponse concrète. En 2005, la mairie s’est contentée de déplorer la prescription qui s’applique désormais à ces baies vitrées installées depuis plus de trois ans.

À vendre : domaine public maritime

Balcons et baies vitrées débordent sur le domaine public maritime. Or, ce domaine est déclaré imprescriptible, inaliénable et inconstructible. Ce n’est pas l’avis d’un des copropriétaires, qui a souhaité rester anonyme. En 2005, il a passé une annonce, par le biais de deux agences immobilières niçoises. En voici l’intitulé, publié sur le site web de l’association Cesam : « Appartement UNIQUE pied dans l’eau, 160m², terrasse 50m², plage privée, emplacement pour bateau, vue époustouflante sur mer et ville, prestations très luxueuses ». Petite annonce pour prix géant : 2 700 000 € ! Telle est la somme qu’il faut débourser pour se payer une partie du domaine public. Depuis, l’affiche a mystérieusement disparu des vitrines.

Des travaux en cours…

L’immeuble Le Bamboury a été construit sur un site préservé : le secteur du château de l’Anglais, monument historique, plus comunément appelé « Coco Beach ». Pour les visiteurs du site, le bâtiment fait figure de véritable verrue au milieu du paysage. Le sentier littoral, qui longe le bord de mer, passe actuellement derrière le bâtiment. Des travaux sont en cours afin de restituer cette petite portion du littoral à tous. Entre défenseurs de l’environnement et propriétaires, le climat n’est pas au beau fixe, chacun s’affrontant par aménagements interposés. Quant aux autorités compétentes, elles font prévaloir la carte de la prescription, au détriment de la législation maritime. Drôle de logique azuréenne.

Le béton dévore la côte : le maire de Saint-Jean-Cap-Ferrat prend les choses en main
Saint-Jean-Cap-Ferrat. Fiorentina, Les Jardins sur la Mer, La Gabbia, Palimur, Séréna, Les Fosses, sont autant de villas aux aménagements non conformes. René Vestri, maire de Saint-Jean-Cap-Ferrat sous-entend qu’il prend lui-même les décisions, sans passer par les services de l‘État. « Je suis en proie à une inquiétude légitime, » a-t-il déclaré fin novembre dans Nice-Matin, « du fait que la quasi-totalité des dossiers de demande de permis de construire, déposés en mairie et relatifs à des projets de constructions ou de rénovation sur le Cap, instruits par les services de l’État, ne sont pas restitués par ces derniers dans un délai raisonnable. »
Appréciée pour son charme exceptionnel, la pointe de Saint-Jean-Cap-Ferrat est la proie privilégiée des promoteurs immobiliers. Sur ce site classé, toute modification doit être soumise aux services de l’État. « J’ai décidé de prendre l’initiative de délivrer les autorisations dans la mesure où le projet présenté sera conforme à la réglementation d’urbanisme applicable au secteur considéré. » Jugé en 2004 pour prise illégale d’intérêts, René Vestri possède une interprétation personnelle de la loi. « La possibilité de construire sur sa propriété est un droit, dès lors que le projet est conforme. Or, la carence actuelle de l’État dans l’instruction des dossiers s’analyse comme un refus, et c’est ce qui m’amène à considérer ce refus comme illégal, si le projet respecte la loi. » La préfecture des Alpes-Maritimes, contactée par téléphone au sujet de « ces dossiers de contentieux », n’a pas souhaité en dire davantage. « C’est à la justice de trancher. »

Maxime Davoust

Mise en ligne sur un site islamiste, cette invitation est intitulée “rencontre ouverte avec cheikh Ayman al-Zawahiri”. Rappelons tout de même que la tête de ce dernier a été mise à prix pour 25 millions de dollars, par les Etats-Unis.
PS : Vous aussi, visiteurs de mon blog, n’hésitez pas à me poser des questions. Non je ne fais pas partie d’un quelconque groupe terroriste, je ne suis pas barbu et ma tête ne vaut pas grand chose, mais j’essaierai de répondre à vos questions.

Le but est d’assurer la viabilité économique du site. Aujourd’hui, les sites Internet d’information sont contraints de se payer leur place dans l’infrastructure du web, tout en rendant les informations gratuites. Celui de Rue 89, gratuit est accessible à tous, se veut indépendant mais connait des difficultés financières.

Un site peut proposer de l’information gratuite, être financé en partie par la pub et se déclarer indépendant. De plus, doit-on vraiment faire entièrement confiance à un média, pour la simple raison qu’il est financé par le public et non par des intérêts privés ? L’indépendance des journalistes dépend en premier lieu des journalistes eux-mêmes, du traitement qu’ils réservent à l’information.

De 5 à 9 € par mois, le prix n’est pas prohibitif mais touchera un public très limité. Les internautes ont pris la mauvaise habitude de surfer en illimité, de télécharger gratuitement. Cette attitude de replis de la part de journalistes, participe, il est vrai, à la survie de l’information libre sur Internet, mais une majorité d’internautes n’y auront pas accès. De nouveaux types d’inégalités vont apparaître. A l’avenir, ceux qui ne pourront pas, ou ne voudront pas payer, ne seront pas à l’abris des manipulations. L’apparition d’un site comme Mediapart, ne doit pas être considérée comme une révolution, mais comme un symptôme révélateur de la crise du marché de l’information sur le web.

Maxime Davoust

Ceux qui se révoltent aujourd’hui contre le capitalisme oublient que ce système a toujours existé sous la forme de l’économie de marché, apparue dès l’Antiquité. Devenus bourgeois, les marchands se sont opposés au clergé et à la noblesse. C’est ainsi que le capitalisme a ouvert la voie à la démocratie. Sans lui, nous serions encore une majorité de pauvres gueux travaillant dans les champs pour une minorité de nobles seigneurs.

Le capitalisme est un de vecteur de progrès car il a augmenté le niveau de vie sur la longue durée. Aujourd’hui, on gagne en un mois, en travaillant deux fois moins ce qu’un salarié du XIXe siècle gagnait en un an.

La Chine de 1973 à 2005 a augmenté son pouvoir d’achat par cinq. Ses habitants sont 75% à penser que l’économie de marché est le meilleur système pour l’avenir.

Ces derniers temps, certains se sentent scandalisés par le cas isolé de Noel Forgeard et de son parachute doré. Faisons le calcul. En France, si on confisquait la fortune des plus grands patrons pour la distribuer aux Français, chaque habitant recevrait… cinq euros. Tel est le bénéfice de la grande « révolution du prolétariat » prônée par le facteur Besancenot et ses sbires. L’International communiste est mort. Vive le capitalisme libre !

Maxime Davoust